Städte erhalten Zuschüsse gegen Aufpreis für Millionen von „Nip“-Flaschen

Mehr als 6,6 Millionen US-Dollar an „Nip“-Zuschlägen wurden seit 2021 von staatlichen Spirituosenverkäufern im Rahmen eines Programms zur Finanzierung von Umweltprojekten durch einen 5-Cent-Aufschlag auf kleine 50-ml-Spirituosenflaschen an Städte in Connecticut verteilt.

Die Zahl wurde letzte Woche von Three Tiers for Connecticut veröffentlicht, einer gemeinnützigen Organisation, die Wein- und Spirituosenverkäufer und -lieferanten vertritt.

Die Industrie verwaltet das Zuschlagsprogramm, das in einer Aktualisierung des staatlichen Flaschengesetzes verabschiedet wurde und einen Kompromiss mit Umweltschützern darstellte, die eine Pfandgebühr für die winzigen Plastikflaschen verlangen wollten, die oft auf den Straßen und Parks des Staates verunreinigt sind.

In einer Pressemitteilung sagte Lawrence Cafero, Präsident der gemeinnützigen Organisation und Geschäftsführer der Wine & Spirits Wholesalers of Connecticut, dass die Leistung des Programms die Erwartungen übertroffen habe.

„Dies ist unser bisher stärkster Halbjahreszeitraum, und wir haben gerade 2,4 Millionen US-Dollar an Ökogebühren in die Hände unserer Städte und Gemeinden überwiesen, von denen viele diese Dollars verwenden, um ihre Straßenränder, Wasserwege und öffentlichen Plätze müllfrei zu halten.“ „Sagte Cafero.

Der Erlös aus dem Zuschlag wird von den Verkäufern eingetrieben und an die Städte weitergeleitet, in denen der Alkohol verkauft wurde. Kunden sind nicht verpflichtet, Nips in Paketläden zurückzugeben, damit eine Gemeinde im Rahmen des Programms Geld erhält.

In den letzten sechs Monaten gingen die höchsten Zahlungen an Großstädte. Beispielsweise erhielt New Haven, wo 2,3 Millionen Nips verkauft wurden, 115.073 US-Dollar. Bridgeport verkaufte 1,6 Millionen Nips und erhielt im gleichen Zeitraum 80.392 US-Dollar.

Am anderen Ende des Spektrums wurden in sieben Städten, Bridgewater, Colebrook, Eastford, Easton, Hartland, Lyme und Union, keine Nips verkauft. Diese Städte erhielten im Rahmen des Programms keine Fördermittel.

In der Pressemitteilung sagte Cafero, dass der meiste Müll in der Nähe der Orte entsteht, an denen Container gekauft werden.

„Deshalb haben wir, als sich die Gesetzgeber auf der Suche nach einer Lösung an uns wandten, ein Öko-Gebührenprogramm entwickelt, um es lokal zu halten – weil wir sicherstellen, dass die in jeder Stadt erhobenen Gebühren in dieser Stadt bleiben, ohne versteckte Bearbeitungsgebühren oder „Sweeps“. „Wir fließen wie bei anderen Programmen Geld in den allgemeinen Fonds“, sagte Cafero. „In nur 18 Monaten ist aus dieser lokalen Lösung ein landesweites Modell geworden.“

Die Gesetzgeber in Connecticut werden das Thema möglicherweise in den kommenden Jahren noch einmal aufgreifen. In einem Interview am Montag lobte der Abgeordnete Joe Gresko, ein Demokrat aus Stratford und Co-Vorsitzender des Umweltausschusses der Legislative, Alkoholverkäufer für die Verwaltung des Programms, das den Städten seiner Meinung nach durch einen stetigen Geldzufluss für Umweltprojekte und -programme geholfen habe.

Gresko sagte jedoch, dass Programme zur Müllbeseitigung „das Symptom und nicht unbedingt das Problem behandeln“.

„Angesichts der Anzahl der Nips, von denen Larry [Cafero] sagt, dass sie verkauft wurden, geht es wirklich nicht um den Müll und die grassierende Verwendung von Einwegplastik“, sagte er. "Zweischneidiges Schwert."

Gresko sagte, er wäre bereit, die Pfandgebühr für Flaschen erneut zu erheben, wenn Maschinen verfügbar würden, die für die Handhabung kleiner Flaschen geeignet seien. Der Gesetzgeber könnte auch erwägen, Städten die Möglichkeit zu geben, den Verkauf von Nips innerhalb ihrer Grenzen zu verbieten, eine Idee, von der er erwartete, dass sie bei den Spirituosenverkäufern in Connecticut unpopulär sein würde.

„Das Leitungsgremium einer Gemeinde könnte entscheiden, ob das Geld, das sie aus dem Verkauf von Nips erhalten, den Müll wert ist, der anfällt“, sagte Gresko. „Ich würde das nicht auf staatlicher Ebene vorschreiben, aber wenn bestimmte Kommunen das prüfen wollten, würden wir ihnen die Option geben.“