Philadelphias demokratische Maschine läuft immer noch

Stadtgespräch

Charles F. McElwee ist Gründungsherausgeber von RealClearPennsylvania und war zuvor Redakteur beim City Journal, wo er weiterhin regelmäßig schreibt. Er sprach mit dem stellvertretenden Herausgeber des City JournalDaniel Kennellyüber die Ergebnisse der Bürgermeistervorwahlen in Philadelphia.

Im Vorfeld der Wahl zeigten Umfragen, dass die vier besten Vorwahlkandidaten der Demokraten ein Kopf-an-Kopf-Rennen hatten, wobei die ehemalige Stadträtin und Aktivistin Helen Gym, unterstützt von der aufstrebenden progressiven Maschinerie der Stadt, einen leichten Vorsprung hatte. Doch am Ende konnte Cherelle Parker, eine Kandidatin der etablierten Demokraten, einen überzeugenden Sieg mit fast zehn Prozentpunkten erringen. Wie hat sie das gemacht?

Es ist eine lokalpolitische Lektion: Die progressive Orthodoxie mit all ihren unbeugsamen Überzeugungen und vagen Lösungen kann immer noch eine niedrige Konversionsrate bei den Stadtwählern haben, die sich am meisten um Kriminalität und die Vitalität der Nachbarschaft kümmern. Parker führte eine disziplinierte und nachvollziehbare Kampagne durch, die sich auf Erfahrung, öffentliche Sicherheit und die Verbesserung der Lebensqualität der Philadelphianer der Arbeiterklasse konzentrierte. Im Gegensatz dazu führte Helen Gym – das progressive ehemalige Ratsmitglied, das als Spitzenkandidatin galt – eine fieberhafte Basiskampagne durch, die letztendlich bei jüngeren Wählern, die sich in den sozialen Medien engagierten, am besten ankam.

Parkers Sieg zeigt, dass die langjährige demokratische Maschinerie der Stadt – auch wenn sie dank fortschreitender Zuwächse, insbesondere in Süd-Philadelphia, geschwächt wurde – lebendig und gesund ist. Zu Parkers demokratischem Establishment gehörten die mächtigen lokalen Baugewerbebetriebe, aber auch die SEIU, eine Gewerkschaft, die sich als entscheidend für die Wahlergebnisse in anderen Städten, insbesondere in der Umgebung von Pittsburgh, erwiesen hat.

Was bedeutet der Verlust von Gym für die organisierten Progressiven in Philadelphia?

Es war ein Rückschlag, obwohl es den Einfluss der Progressiven in der lokalen Politik nicht auslöscht. In den letzten Jahren hat sich beispielsweise der First Ward im Süden Philadelphias – einst Teil der altmodischen, von der Arbeiterschaft unterstützten demokratischen Maschinerie – zu einem Brutkasten für progressiven Aktivismus entwickelt. Die politische Demographie ist in solchen Bezirken Schicksal. In den kommenden Jahren werden sich die Doktoranden und jungen Berufstätigen der Stadt, die in Mietreihenhäusern in Stadtteilen wie East Passyunk, Manayunk oder University City leben, weiterhin um fortschrittliche Kandidaten scharen.

Selbst in dieser Vorwahl hatten die Progressiven, wie Mark Nicastre feststellte, einige Erfolge. Er bemerkte: „Im weiteren Verlauf der Abstimmung war Isaiah Thomas der Top-Wähler für allgemeine Wahlen im Stadtrat. Thomas‘ wichtigstes Gesetz war das Fahrgleichheitsgesetz, das Polizeibeamte anwies, bei bestimmten Fahrzeugverstößen keine Verkehrskontrollen durchzuführen.“

Wie können die Einwohner von Philadelphia erwarten, dass Parker regiert, wenn es um die größte Sorge der Wähler geht – die öffentliche Sicherheit?

Parker hat den Auftrag, auf die Krise der öffentlichen Sicherheit in Philadelphia zu reagieren. Als Philadelphia-Ermittler Die Analyse ergab, dass ihre siegreiche Koalition aus schwarzen, lateinamerikanischen und armen Wählern bestand. In Vierteln wie Nord-Philadelphia ist dieser Wählerblock mit der täglichen Realität der Kriminalität konfrontiert. Parkers Kampagnenmanager sagte dem Inquirer, es sei „wütend, dass Menschen, die nicht in der Nähe dieser Viertel leben, das Gefühl haben, sie könnten für viele der Leute sprechen, die hier leben.“ Ein Befund spiegelt ihre Meinung wider: „Bezirke, in denen es seit 2015 mehr als 175 Schießopfer im Umkreis von 2.000 Fuß um ihre Grenzen gab, gaben Parker die Hälfte ihrer Stimmen. Im Gegensatz dazu gaben Stadtteile mit den wenigsten Schießereiopfern einen überproportional hohen Anteil ihrer Stimmen an andere.“ Kandidaten.“

Kurz nach ihrem Sieg in der Vorwahl ging Parker auf das Problem der unterbesetzten Polizeibehörde von Philadelphia ein und erklärte, dass sie sich darauf konzentrieren werde, „unsere ... Abteilung wieder voll auszustatten“. Sie betonte auch die bürgernahe Polizeiarbeit und zeigte sich offen für den Einsatz von „Stop and Frisk“ durch Polizeibeamte, obwohl sie kürzlich ihre Position klargestellt hat. Vielleicht kann Parker vom ehemaligen Bürgermeister Michael Nutter lernen, der während seiner beiden Amtszeiten (2008–2016) offen auf Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit einging.

Glauben Sie, dass Parkers Ansatz im Bereich der öffentlichen Sicherheit angesichts der Anwesenheit von Larry Krasner, einem sogenannten progressiven Staatsanwalt, im Büro des Bezirksstaatsanwalts bei der Bekämpfung des Kriminalitätsproblems Fortschritte machen kann?

Wie der Bürgermeister von Philadelphia verfügt auch der Bezirksstaatsanwalt der Stadt über exekutive politische Befugnisse. Eine symbiotische Beziehung zwischen beiden Büros ist für die Bewältigung der Probleme der öffentlichen Sicherheit und Strafverfolgung in Philadelphia von entscheidender Bedeutung. Während ihrer Zeit im Stadtrat befürwortete Parker Krasners erste Kandidatur im Jahr 2017, und sie hielt ihm auch bei seinen anschließenden umkämpften Vorwahlen im Jahr 2021 zur Seite. Vielleicht liefert diese politische Geschichte Hinweise.

Ungeachtet dessen diktiert eine blinde Ideologie Krasners Leitung des Büros der Staatsanwaltschaft. Darüber hinaus herrscht derzeit überparteilicher Konsens darüber, dass Krasners Führung katastrophal war. Letztes Jahr stimmte das damals von der GOP kontrollierte Repräsentantenhaus dafür, Krasner anzuklagen, und vor der Vorwahl brachten demokratische Stadtratsmitglieder bei einer Anhörung ihre Frustration über die Staatsanwaltschaft zum Ausdruck. Ein Ratsmitglied wies auf die tiefgreifenden Folgen von Krasners Schritt im Jahr 2018 hin, Diebstähle im Einzelhandel herabzustufen, und sagte gegenüber der Staatsanwaltschaft: „Ich glaube nicht, dass Ihnen die Schwere dessen, was in meiner Nachbarschaft vor sich geht, bewusst wird … Wir haben keine Geschäfte. Es gibt keinen Platz.“ dass wir wegen dieser Dinge einkaufen müssen.“ Kurz gesagt, Parker, der die Einheit betont hat, muss sich Krasners Unnachgiebigkeit stellen.

Was sind derzeit die besten Dinge, die Philadelphia zu bieten hat? Wo sind seine Lichtblicke?

Wie so viele Städte und Gemeinden ist Philadelphia ein Ort zum Lieben „trotz, nicht weil“ – wie William Faulkner es über seine eigene Heimatstadt ausdrückte. Die Stadt steht vor überwältigenden Herausforderungen, aber an ihren besten Tagen ist sie eine Metropole, die erstklassige Annehmlichkeiten, den Charme der Alten Welt, architektonische Pracht und unvergleichlichen Zugang zu wunderschönen Wanderwegen und atemberaubenden Naturlandschaften bietet. In University City signalisieren neue glitzernde Türme einen Boom der Biowissenschaften, und in ganz Philadelphia werden weiterhin erstklassige Restaurants eröffnet. Im Jahr 2026 wird Philadelphia Gastgeberstadt der Weltmeisterschaft sein – ein Beweis für die ermutigenden Tage, die vor uns liegen. Es bleibt eine großartige amerikanische Stadt.

Foto von Gilbert Carrasquillo/GC Images

City Journal ist eine Publikation des Manhattan Institute for Policy Research (MI), einer führenden Denkfabrik für den freien Markt. Haben Sie Interesse, das Magazin zu unterstützen? Als gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3) sind Spenden zur Unterstützung von MI und City Journal gemäß den gesetzlichen Bestimmungen vollständig steuerlich absetzbar (EIN-Nr. 13-2912529).

-

-

-

-

-